Lánygyermek nyújtott be keresetet az anya ellen családon belüli erőszak miatt: a Legfelső Bíróság úgy döntött, hogy megfosztja őt a szülői jogaitól

A szülői jogok megvonásának kérdése hagyományosan a családi viták legérzékenyebb kategóriái közé tartozik, mivel egyensúlyt kell találni a szülők jogai és a gyermek érdekei között.

A Legfelső Bíróság a Polgári Semmítőszék részeként a 466/5784/23. számú ügyben 2026. május 27-én tárgyalta az anya szülői jogainak megvonásával kapcsolatos határozatot, amely a szülői kötelességek nem megfelelő teljesítése, a családon belüli erőszak, valamint a gyermek oktatáshoz való jogának és az ukrán személyi igazolvány megszerzésének akadályozása miatt történt.

Az eset körülményei

Egy kiskorú kislánya pert indított, hogy megfossza édesanyját szülői jogaitól és tartásdíjat követeljen tőle.

A felperes megjegyezte, hogy édesanyja hosszú időn keresztül pszichológiai nyomást gyakorolt ​​rá, ráerőltette saját vallási meggyőződését, megakadályozta, hogy ukrán személyi igazolványt kapjon, nem biztosított számára megfelelő lakhatási és étkezési körülményeket, valamint korlátozta az oktatáshoz és másokkal való kommunikációhoz való jogát.

Az ügy anyagai megerősítették, hogy a gyermekvédelmi szolgálatokhoz és a rendőrséghez többször érkezett panaszlevél a gyermektől és más személyektől az anya szülői kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítésével kapcsolatban. A gyámhatóságok többször próbálták meg ellenőrizni a gyermek életkörülményeit, de az alperes nem engedte be őket a lakásba.

Korábban az anyát adminisztratív felelősségre vonták a Közigazgatási Szabálysértési Törvénykönyv 184. cikkelye alapján a szülői kötelességek nem megfelelő teljesítése miatt. Azt is megállapították, hogy a gyermek kénytelen volt önállóan felvenni a kapcsolatot a rendőrséggel, a gyámhatóságokkal és a Legfelső Tanács emberi jogi biztosával, hogy segítséget kérjen az ukrán állampolgárnak járó személyi igazolvány megszerzésében és jogainak védelmében.

A bíróság megállapította az anya által elkövetett családon belüli erőszak tényállását. 2021-ben a bíróság távoltartási végzést adott ki, amely megtiltotta az anyának, hogy meghatározott ideig a gyermekhez közeledjen és kapcsolatba lépjen vele.

A gyámügyi szerv arra a következtetésre jutott, hogy helyénvaló megfosztani az alperest a szülői jogoktól, megjegyezve a szülői kötelességek teljesítésének megkerülését és a gyermek teljes középfokú oktatásának biztosításának elmulasztását.

Az elsőfokú bíróság helyt adott a keresetnek, a fellebbviteli bíróság helybenhagyta a határozatot. Az anya felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, arra hivatkozva, hogy megpróbálta gyakorolni a szülői jogait, és nem veszítette el az érdeklődését a gyermek iránt.

A Legfelső Bíróság álláspontja

A Legfelsőbb Bíróság emlékeztetett arra, hogy a szülők gyermekkel kapcsolatos jogai a gyermek harmonikus fejlődéséhez és megfelelő neveléséhez fűződő jogaiból és érdekeiből származnak, és mindenekelőtt a gyermek érdekeit kell meghatározni és figyelembe venni, figyelembe véve a jogvita objektív körülményeit, és csak ezután a szülők jogait.

A Legfelső Bíróság megjegyezte, hogy az Ukrajna Családikódexének 164. cikkelye egy részletes listában határozza meg a szülői jogok megvonásának okait, beleértve a gyermeknevelés megkerülését, a gyermekkel való kegyetlen bánásmódot és a törvényben előírt egyéb eseteket.

A gyermeknevelési kötelezettségek alóli kibúvó magatartás csak akkor lehet alapja a szülői jogok megvonásának, ha a szülők saját viselkedésükben bűnösek, szándékosan elhanyagolva kötelességeiket.

A Legfelső Bíróság ezért megjegyezte, hogy a fenti tényezők, mind egyenként, mind együttesen, csak akkor tekinthetők a gyermeknevelés alóli kibúvó magatartásnak, ha a szülők szándékosan elhanyagolják el kötelességeiket.

Meg kell jegyezni, hogy a szülői jogok megvonása a végső megoldás, amelyet a kötelességeiket nem teljesítő szülőkre való ráhatás kivételes és rendkívüli módjának kell tekinteni.

A bíróság azt is megjegyezte, hogy a szülői jogok megvonása csak akkor megengedett, ha a szülők viselkedését lehetetlen jobbá tenni, és csak akkor, ha a szülők cselekedeteiben bűnösség áll fenn.

A konkrét eset körülményeit értékelve a Legfelső Bíróság megjegyezte, hogy az anya családon belüli erőszakot követett el lánya ellen, közigazgatási felelősségre vonták a Közigazgatási Szabálysértési Törvénykönyv 184. cikkelye alapján, negatív befolyást gyakorolt ​​lányára, nem megfelelően látta el szülői kötelességeit, a törvény követelményeinek értelmében szándékosan elhanyagolta szülői kötelességeit, és mivel nem voltak bizonyítékok az anya gyermekkel szembeni viselkedésének megváltoztatásának lehetőségére vonatkozóan, megalapozott következtetésre jutott a szülői jogok megvonásáról.

A bíróság azt is jelezte, hogy a gyermek nevelése a gyermek érdekeivel ellentétesen történt, különös tekintettel a gyermek teljes körű általános középfokú oktatásának megszerzésére és világnézetének kialakulására, valamint a gyermek véleményének figyelembevétele nélkül a polgári társadalomban fennálló kötelezettségek teljesítésének szükségességéről az állam által garantált jogok gyakorlása érdekében, és megakadályozva, hogy a gyermek ukrán személyi igazolványt szerezzen.

Így a Legfelső Bíróság úgy döntött, hogy a fentiek bizonyítják az alperes mulasztását a törvény, többek között az ukrán Családikódexe 155. cikkelyének betartásában, amely kimondja, hogy a szülői jogok gyakorlásának és a kötelességek teljesítésének a gyermek jogainak és emberi méltóságának tiszteletben tartásán kell alapulnia, és hogy a szülői jogok nem gyakorolhatók a gyermek érdekeivel ellentétesen.

A Bíróság külön hangsúlyozta, hogy a törvényben előírt befolyásolási intézkedések, nevezetesen a távoltartási határozat kiadása és a közigazgatási felelősségre vonás, nem változtatták meg az anya viselkedését a lányával szemben. A fentiek alapján a Legfelső Bíróság változatlanul hagyta a korábbi bíróságok határozatait az anyától a kiskorú lánya feletti szülői jogok megvonásáról.

A bíróság megerősítette, hogy a szülői felügyeleti jogok megvonása kivételes intézkedés a gyermek jogainak védelmében, amelyet csak akkor lehet alkalmazni, ha elegendő és meggyőző bizonyíték van a szülői kötelességek szándékos elhanyagolására.

Ebben az esetben a családon belüli erőszak, az oktatás akadályozása, az ukrán személyi igazolás megszerzését akadályozó tényezők, az adminisztratív felelősségre vonás és az anya viselkedésében bekövetkezett változások hiánya megerősítette, hogy a gyermek érdekében indokolt egy ilyen szélsőséges intézkedés alkalmazása.