На Закарпатті Берегівська окружна прокуратура повідомила про підозру директору приватного підприємства, який умисно завищив вартість житлового будинку, придбаного за державні кошти для дитячого будинку сімейного типу.
Будинок за кошти місцевого бюджету було придбано у 2024 році для подружжя, яке виховує вісьмох дітей та готове прийняти до родини ще двох. Родина релокувалася з міста Слов’янськ Донецької області, яке розташоване неподалік лінії фронту.
У ході розслідування встановлено, що вартість будинку була штучно завищена підозрюваним. На підставі підготовленої ним оцінки з бюджету сплачено понад 5 мільйонів гривень, тоді як проведена експертиза засвідчила, що реальна ринкова вартість нерухомості є значно нижчою. У результаті територіальній громаді завдано збитків на суму понад 388 тисяч гривень.
Експерти виявили у звіті оцінювача низку порушень, зокрема щодо характеристик будинку та підбору об’єктів для порівняння.
Дії підозрюваного кваліфіковано як зловживання повноваженнями оцінювача, що спричинило тяжкі наслідки для громадських інтересів (ч. 3 ст. 365-2 КК України).
Досудове розслідування здійснюють слідчі Берегівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Берегівської окружної прокуратури.
Про це повідомляє пресслужба Закарпатської обласної прокуратури.
На Закарпатті прокурори повідомили про підозру голові однієї з сільських рад на Ужгородщині та директорці приватного товариства у справі щодо зловживань під час придбання будівлі для розміщення Центру надання адміністративних послуг.
За даними слідства, посадовець діяв у змові з керівницею комерційної структури, яка продала громаді занедбану адміністративну будівлю, що додатково потребувала капітальних вкладень. Схему реалізували через укладення формального договору оренди, а згодом ініціювання викупу об’єкта за завідомо завищеною ціною на підставі підробленого звіту про оцінку майна.
Адміністративну будівлю площею 195,4 кв. м сільська рада придбала майже за 1,9 млн грн, попри те що її ринкова вартість оцінювалася приблизно у 1,2 млн грн. За даними слідства, різницю у понад 600 тис. грн підозрювані привласнили. Необхідність такого придбання сільський голова обґрунтовував під час сесії ради, використовуючи недостовірні розрахунки та обходячи передбачені процедурні рішення.
Дії сільського голови кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану. Директорці товариства, окрім співучасті у заволодінні майном, інкримінують також складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 1 ст. 366 КК України).
За клопотаннями прокуратури посадовцю обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою застави понад 600 тисяч гривень. Окрім того, на час розслідування його відсторонено від займаної посади.
«Нічний» домашній арешт, який обраний судом директорці приватного товариства прокуратура оскаржуватиме та вимагатиме взяття її під варту.
Досудове розслідування здійснюють слідчі Ужгородського РУП, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури.
Про це повідомляє пресслужба Закарпатської обласної прокуратури
