Ilyen mértékű kártérítési igényt még sosem támasztottak a média ellen az Egyesült Államokban.
Az eddig ismert legnagyobb összegű keresetet a média ellen egy republikánus képviselő nyújtotta be a CNN terhére 2019-ben, 435 millió dollár értékben. A bíróság elutasította a beadványt.
Donald Trump most az eddigi rekordösszeg huszonötszörösét követeli a CBS (Columbia Broadcasting System) tévétársaságtól, amely október 7-én sugárzott egy interjút a demokrata elnökjelölttel, Kamala Harrissal a „60 minutes” című tradicionális riportműsorban.
Trump 10 milliárd dolláros kártérítésre formál igényt Trump ügyvédei csütörtökön jegyezték be a követelést a texasi északi kerületi bíróságon. Az alperes a CBS News, amely Trump szerint választási beavatkozást követett el azzal, hogy „elfogult, részrehajló és becsületsértő” módon készítette el a beszélgetést.
Az interjút az 56 éve futó „60 minutes” című műsorban készítették, amelynek nézőszáma tavaly meghaladta a százmilliót. Fennállása óta a Harris-interjú volt a tekintélyes műsorszám 2586-ik jelentkezése.
A kereset szerint a műsorszám megsértette a pártsemleges hangvétel követelményét, és megkísérelte törvénytelenül befolyásolni a szavazói véleményeket, a demokraták javára billentve a közvélekedést.
A panasz azt is állítja, hogy a CBS Harris válaszának tartalmilag átszerkesztett változatát sugározta az Izrael-Hamász háborúval kapcsolatos kérdéskörben. Emellett a beszélgetést ‘szócséplésnek’ is nevezi, amivel a társaság igyekezett leplezni Harris külpolitikai bizonytalanságának tényét.
Trump a pénzbeli kártérítés mellett teljes esküdtszéki tárgyalást is kér, és követeli, hogy tiltsák el a CBS-t az interjú szerkesztett változatának közzétételétől bármilyen felületen (TV, stream, közösségi média). Egyben kéri a felvétel eredeti szövegének közzétételét is, hogy a manipuláció világosan látható legyen.
A Trump stáb azt állítja, hogy a CBS meghamisította Harris kijelentéseit a gázai háborúval kapcsolatban, illetve azok egy részét elhallgatta. A társaság szerint viszont az történt, hogy a felvétel hiányolt részét egy másik adásban, a „Face the Nation’ sorozatban tették közzé.
A tévétársaság szóvivője azt mondta, hogy Trump ismételt kirohanásai a ’60 perc’ ellen hamisak, és hogy az interjú nem igazolja az kereset állításait. „A műsor nem rejtett el egyetlen részt sem az alelnök válaszáiból és tisztességesen szerkesztette meg az Interjút, hogy tájékoztassa a nézőközönséget” – közli a társaság, egyben jelezve, hogy erőteljes védekezést fog bemutatni a hamis követelésekkel szemben.
Érdemes megjegyezni, hogy Trump is kapott meghívást a ’60 perc’ műsorába, és az adásban mindkét jelölt szerepelt volna. A volt elnök arra hivatkozva utasította el a felkérést, hogy a CBS 2020-ban megsértette a jogait azzal, hogy egy – szerinte hamis – tényellenőrzést illesztett a beszélgetésbe.
A brit titkosszolgálat köteles jelezni a Parlamentnek, ha a képviselők körül sündörgő lobbisták valamelyike külföldi kémnek vagy ügynöknek bizonyul. Ez történt egy kínai üzletasszony esetében is, aki azonban nem hagyja annyiban, és pert indít a kémszervezet ellen, mert vállalkozásai tönkrementek.
Nehéz helyzetbe kerülhet a titkosszolgálat, mert egy perben neki kellene bizonyítani, hogy Lee asszony valóban kínai kém. Christine Lee (59) több oktatási, jogi és képzési vállalat tulajdonosa volt, főként Birminghamben, de tavaly ősz óta arra kényszerült, hogy vállalkozásait sorra bezárja vagy eladja. Utolsó cégétől tavaly novemberben kellett megválnia.
Állítása szerint a kénszereladásoknak az oka az, hogy a brit titkosszolgálat kémgyanúba keverte őt, és ezzel aláaknázta korábban kiépített üzleti kapcsolatait.
A gyanúsítás tavaly januárban került a Parlament tagjaihoz. Az asszonyt a titkosszolgálat megfigyelte, de nem vették őrizetbe és nem is hallgatták ki arról, hogy milyen kapcsolatban áll a Kínai Kommunista Párttal.
„Amikor híre ment, hogy a titkosszolgálat a pekingi állampárt kémjének nyilvánított engem, az üzleti kapcsolataim befagytak. Ügyfeleim megrémültek, és azok az emberek is eltávolodtak tőlem, akikkel felhőtlen baráti kapcsolatban álltam hosszú éveken át” – panaszolja az asszony.
Lee asszony 30 éve él az Egyesült Királyságban. Személyes státuszát illetően nem utasítható ki. Az üzletasszony, aki egyben képzett jogász is, a brit-kínai közösség elismert tagja volt, aki több kormányfővel is együtt szerepelt a nyilvánosság előtt. Mi több, Theresa May miniszterelnöktől kitüntetést is kapott. Lehetett látni David Cameron miniszterelnök társaságában éppúgy, mint Jeremy Corbynnal, az ellenzéki Munkáspárt korábbi vezetőjével. A teljes képhez tartozik, hogy van róla felvétel Hszi Csin-ping kínai elnök körében is.
A Parlamenthez intézett MI5 biztonsági riasztás egy állítólagos Solihull nevű kínai kémet említ, akit a titkosszolgálat Lee asszonnyal azonosít.
A gyanú alapja az, hogy állítólag még 2007-ben tett egy olyan vicces megjegyzést, hogy kínai képviselőket fog bejuttatni a brit Alsóházba. Pechére ezt egy pekingi útjáról visszatérve mondta a repülőtéren, amit a hírszerzés úgy értékelt, hogy a Kommunista Párt megbízását érkezett végrehajtani.
Ehhez képest azóta összesen egyetlen kínai nemzetiségű tagja lett a törvényhozásnak, Alan Mak személyében, aki egy rövid ideig Boris Johnson leköszönő kormányában is dolgozott. Az országban élő félmilliós kínai etnikum létszámát tekintve a 650 tagú Alsóházban egyetlen személy nehezen tekinthető tömeges beszivárgásnak.
Ha tehát Lee megbízása 2007-ben az volt, hogy tömje tele a brit törvényhozást kínaiakkal, akkor ezt a küldetését igencsak gyatrán végezte el.
Lee véleménye szerint a brit kínai közösség tagjai amúgy is apolitikusak, és kizárólag a család és az üzlet dolgaival foglalkoznak.
Közjáték: időközben összeveszett London és Peking a kínai nagykövetség átköltözése miatt egy patinás palotába a Tower Bridge közelében. Kína bejelentette igényét az épületre, de nem kapta meg.
Lee asszony egy ideig a kínai követség jogi tanácsadója volt, ami legitim tevékenység. Ugyanakkor a hírszerzés korábbi parancsnoka azt mondja, hogy a miniszterek és a képviselők elfogadhatatlan közönyről és felelőtlenségről tettek bizonyságot, amikor éveken át eltűrték a kínai befolyás erősödését.
Lord Jonathan Evans, Weardale bárója 2007-15 között vezette a hírszerzést és a nemzetbiztonsági hivatalt, és úgy véli, hogy az elmúlt évek során a kínai behatolás tűrhetetlen méreteket öltött.
Ha Lee keresetét befogadja a bíróság, akkor az MI5-ra hárul a bizonyítási teher
A kereset további sorsa még ismeretlen, de ha a bíróság tárgyalást tart, akkor a hírszerzésnek kell bizonyítania, hogy a Lee ellen kiadott biztonsági figyelmeztetés megalapozott volt. Ha ezt megteszi, akkor Lee nem hivatkozhat az őt ért anyagi és erkölcsi károkra.
Nagy kérdés viszont, hogy nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva egy ilyen per egyáltalán lefolytatható-e. Lee ügyvédje nagyon bizakodó. mert nézete szerint a brit demokrácia nem takarhat el egy ügyet úgy, hogy ezzel kárt okozzon a társadalom egy hasznos tagjának.
Mivel a bejelentés még új, nem tudni, hogy Lee asszony anyagi kártérítést követel-e, vagy beéri erkölcsi rehabilitálásával, vagyis annak kimondásával, hogy nem kémkedett. De szó lehet a két igény együttes érvényesítéséről is.
Csatlakozott Kyle Rittenhouse jogászcsapatához egy olyan ügyvéd, aki sikeresen képviselte Nicholas Sandmann katolikus diákot annak rágalmazási ügyei során. A magas rangú ügyvéd kijelentette, hogy szerinte akár tizenöt „megalapozott” rágalmazási ügyre is lehet számítani „hatalmas alperesek”, például a Facebook és annak vezérigazgatója, Mark Zuckerberg ellen.
Számos befolyásos médiaorgánum írt agresszorként Sandmannről, miután a fiatelember szembekerült Nathan Phillips indián aktivistával a washingtoni Lincoln Memorial közelében tartott Élet Meneteelnevezésű felvonulást követően, még 2019-ben.
Todd McMurty ügyvéd tagja volt annak a csapatnak, amely Sandmannt képviselte a világ legnagyobb és legbefolyásosabb médiavállalatai ellen indított rágalmazási perekben. Sandmann csapatának sikerült peren kívül megegyeznie a CNN-nel, az NBC-vel és a Washington Posttal.
„Átnézünk mindent, ami elhangzott, meghatározzuk, hogy ezek közül a megjegyzések közül melyek azok, amelyek perelhetőek, és onnan fogunk továbblépni” – mondta Todd McMurtry a Fox Newsnak a Rittenhouse-teamhez való csatlakozását követően.
McMurty kijelentette, „valószínűleg 10-15 megalapozott” ügyre számíthatunk „hatalmas alperesek” ellen, és utalt arra, hogy a Facebook és Zuckerberg is a rágalmazási perek célpontjai lehetnek.
„Vegyük példának azt, amit a Facebook és Mark Zuckerberg mondott [Rittenhouse-ról]. Azt mondták, hogy részt vett egy tömeggyilkosságban” – mondta McMurtry. – „Szó sem volt tömeggyilkosságról. Ez határozottan és tényszerűen hamis állítás volt”.
„Valakit tömeggyilkosnak nevezni súlyos rágalom” – tette hozzá. – „Az, hogy aztán a közösségi média erejét használták arra, hogy lényegében (.) cenzúrázzanak minden olyan véleményt, amely ellenkezik ezzel a kijelentéssel, bizony komoly kísérlet arra, hogy tönkretegyék [Rittenhouse] hírnevét”.
It's still an active scene where @Atlanta_Police say 2 teen boys are dead and 2 other teens + a preteen are in the hospital after being shot in what started as a dispute on social media. Investigators say there's multiple shooters, & young people are at police HQ. @11AliveNewspic.twitter.com/mCz5JUbmZ0
It's still an active scene where @Atlanta_Police say 2 teen boys are dead and 2 other teens + a preteen are in the hospital after being shot in what started as a dispute on social media. Investigators say there's multiple shooters, & young people are at police HQ. @11AliveNewspic.twitter.com/mCz5JUbmZ0
