A szövetségi fellebviteli bíróság döntése értelmében Donald Trumpot nem illeti meg az elnöki mentelmi jog, ezért az Egyesült Államok volt elnökének bíróság elé kell állnia a Capitolium ostroma miatt indult büntető ügyben. Március 4-én lehet az első tárgyalás, Trump a Legfelsőbb Bírósághoz fordul.
Az amerikai alkotmányjogászok az elnökváltás óta vitáznak azon, hogy a korábbi elnököt megillető védettség (mentelmi jog) kiterjed-e a mandátum utáni korszakra is. Trump és ügyvédei szerint igen, mások szerint viszont a privilégiumok megszűnnek a hivatal kitöltésével.
A háromtagú bírói testület szerint „ebben a büntetőügyben Trump volt elnök Trump állampolgár lett, és más vádlottak védelmét élvezheti csak. A végrehajtói mentelmi jog, amely megvédhette őt az elnöki tisztség alatt, már nem óvja meg a vádemeléssel szemben”. Az indoklás szerint a büntetőjogi felelősségre vonás közérdek, és ezzel lehet elejét venni a felelősség megkerülését szolgáló bosszantó pereknek. (Megjegyzendő, hogy egy új felmérés szerint az összes amerikai több mint fele nem tartaná tisztességtelen lépésnek a felelősség megállapítását, még akkor sem, ha ettől függetlenül Trumpra szavazna.)
Trump nagymértékben támaszkodott egy 1982-es ügyre, amelyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a jelenlegi és korábbi elnököknek mentesülniük kell a Fehér Házi munkájukkal kapcsolatos polgári perekkel szemben. A bíróság azonban kifejezetten jelezte, hogy ez nem vonatkozik azokra a büntetőeljárásokra, amelyekhez nagyobb a közérdek fűződik.
Akkor J. Michelle Childs bíró megjegyezte, hogy Richard Nixon az elnöki posztról való lemondása után kegyelmet kapott Gerald Fordtól minden olyan bűncselekményért, amelyet „elkövetett vagy elkövethetett” – és ezzel elfogadta, hogy bűncselekménnyel lett volna vádolható.
A Trump elleni legsúlyosabb büntetőjogi vádpont szerint az elnök magatartása az amerikai Kongresszus megtámadásának szításában az állam- és demokráciaellenes bűntettek sorába tartozik, amit még elnöki hivatala idején követett el.
A volt elnök azonnal jelezte, hogy felkéri az Egyesült Államok Washington D..C. fellebbviteli bíróságát és a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálják felül az ítéletet. Bár jogi érvei folyamatosan kudarcot vallanak a bíróságokon, eddigi időhúzási politikája sikeresnek mondható. Jelen állás szerint az ellene hozható ítéletek is segítheik azt a célját, hogy a szövetségi körzetben folyó tárgyalást az elnökválasztás utánra halassza.
BREAKING - It has been revealed that the discovered hunting stand at Palm Beach International Airport, with a direct line of sight to where President Trump disembarks Air Force One, is located within an established “no discharge” and “no hunting” FAA safety zone. pic.twitter.com/ivDNkrIgqv
Carles Puigdemont megfellebbezte korábban mentelmi jogának felfüggesztését, az Európai Bíróság pedig még nem döntött az ügyben. Ezt a döntést akarja megvárni a szardíniai bíróság is.
Felfüggesztette hétfőn Carles Puigdemont volt katalán elnök ügyének tárgyalását a szardíniai Sassari fellebviteli bírósága az Európai Bíróság döntéséig két, előzetes döntéshozatali kérdésben – közölte a nap folyamán a függetlenségpárti katalán politikus helyi védője, Agostinangelo Marras. „A sassari fellebviteli bíróság úgy döntött, hogy felfüggeszti az eljárást, amíg az Európai Unió Bírósága nem dönt két, Puigdemont mentelmi jogára, valamint a spanyol bíróság hatáskörére vonatkozó kérdésben” – mondta újságíróknak a törvényszék előtt Marras.
Az olasz bíróság arra vár, hogy az Európai Unió Bírósága döntsön azzal kapcsolatban, hogy Puigdemont korábban megfellebbezte a mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló döntést. Az Európai Parlament erről márciusban döntött: akkor felfüggesztették Puigdemont és két társának mentelmi jogát. Július végén ezt a döntést az Európai Unió Bírósága is helyben hagyta, a volt katalán elnök ekkor fellebbezett.
A sassari fellebbviteli bíróság ezenkívül meg akarja várni az Európai Unió Bíróságának döntését arról, hogy a spanyol legfelsőbb bíróságnak van-e hatásköre kérni Puigdemont kiadatását, miután egy belga bíróság januárban azt mondta ki, hogy nincs, amikor is megtagadta Puigdemont társának kiadatását.
A volt katalán elnök ügyében tartott hétfői tárgyaláson mind az ügyészség, mind Puigdemont védői a Spanyolországnak való kiadatás ellen érveltek.
A volt katalán elnököt szeptember végén vették őrizetbe Szardínián egy nemzetközi letartóztatási parancs alapján, amelyet a spanyol legfelsőbb bíróság adott ki ellene. Carles Puigdemont volt katalán elnök regionális kormányzata 2017 októberében függetlenségi népszavazást tartott a központi kormány tiltakozása és tilalma ellenére, majd néhány héttel később egyoldalúan kinyilvánította függetlenségét, amelyet Madrid nem ismert el. Az akkori, konzervatív kormány válaszul eltávolította a helyéről a regionális kormányzatot, és felügyelete alá vonta a térséget. Az elszakadási kísérlet az egyik legsúlyosabb belpolitikai válság volt Spanyolországban a Franco-diktatúra 1975-ös vége óta.
A volt katalán elnök ellen az alkotmányellenesnek nyilvánított 2017-es függetlenségi népszavazás miatt büntetőeljárás indult lázadás, közpénzek hűtlen kezelése és egyéb bűncselekmények vádjával.
