У Німеччині на енергетичну компанію подали до суду через танення льодовика в Перу

Перуанський фермер Сауль Лучано Лліуя подав до суду на німецьку енергетичну компанію RWE, оскільки вважає, що викидами парникових газів вона спричинила глобальне потепління, яке загрожує його дому.

На думку експертів, судовий процес у провінційному місті Хамм на землі Північний Рейн-Вестфалія може створити прецедент у боротьбі за притягнення до відповідальності великих підприємств, які забруднюють природне середовище й таким чином призводять до зміни клімату.

У своєму позові проти RWE Лліуя стверджує, що потепління, викликане діяльністю компанії, прискорило танення льодовиків поблизу його рідного міста Уарас, Перу, спричинивши підняття води в озері Палкакоча до небезпечного рівня, що загрожує громаді катастрофічними повенями.

RWE вважає позов, поданий у 2015 році, юридично неприйнятним. Компанія заперечує свою відповідальність щонайменше тому, що ніколи не діяла в Перу. Як стверджують представники підприємства, зміна клімату є глобальною проблемою, спричиненою багатьма учасниками.

«Льодовики та озера дають нам воду, дають нам життя, але льодовики тануть і потроху зникають. Озеро Палкакоча, яке дедалі більше наповнюється водою, загрожує майбутньому понад 50 тисяч людей», – сказав Лліуя перед будівлею суду, стоячи поруч із фотографіями, на яких зображені льодовики.

«Ми десять років чекали на цей день. Я дуже схвильований. Сподіваюся, що все піде добре», – додав він під схвальні вигуки своїх однодумців.

Адвокатка позивача, Рода Вергеєн, зазначила, що RWE – одне з найбільших у Європі підприємств, які викидають вуглекислий газ, і це лише перший крок, плацдарм для подальших позовів, які можуть бути спрямовані проти інших подібних компаній.

За словами представників RWE, цей судовий процес є юридичним нонсенсом і створює небезпечний прецедент, покладаючи відповідальність за глобальну проблему лише на окремих виробників. У компанії вважають, що зі зміною клімату потрібно боротися засобами державної та міжнародної політики, а не через суди.

Проте суд розглядає справу по суті. У понеділок, перший день засідання, у центрі уваги були висновки двох експертів, призначених судом. Вони мали відповісти на питання, чи серйозно постраждає майно позивача від повеней або зсувів у найближчі 30 років. І відповідь виявилася негативною.

Фахівці вважають, що ймовірність паводку через танення льодовика є незначною і становить близько 1%. Якщо ж паводок таки станеться, то, за підрахунками експертів, вода затопить майно позивача максимум на 20 сантиметрів, тобто не вплине на конструкцію будівлі.

(vg.hu)