Апеляція на запобіжний захід Єрмака: суд виніс рішення

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула скаргу колишнього очільника офісу президента Андрія Єрмака на запобіжний захід, обраний в рамках справи про відмивання грошей. Суд постановив залишити рішення без змін.

Адвокат Єрмака просив скасувати ухвалу ВАКС про тримання під вартою ексглави ОПУ та відмовити у задоволенні відповідного клопотання САП. Сам Єрмак вкотре заявив, що вважає підозру йому необґрунтованою. Мовляв, доказів того, що йому інкримінують, немає. Крім того, ексглава ОПУ, також не вперше, розповів, що він не втік з України, коли почала ширитися інформація про можливе вручення йому підозри.

Крім того, за словами Єрмака, «сам факт якогось будівництва — це не факт злочину». Ексглава ОП також додав, що виконав процесуальні обов’язки, зокрема носить електронний браслет і здав закордонні паспорти. Що стосується застави, то Єрмак заявив, що хотів внести за себе близько 10 млн грн, але не зміг, бо його відвезли в СІЗО.

Прокурорка САП заявила, що без запобіжного заходу є «ризик як вчинення іншого кримінального правопорушення, так і продовження інкримінованого». Мовляв, учасники злочину обговорювали добудови будинків кооперативу «Династії» та переоформлення їх на себе. Прокурорка нагадала й про те, що на експертів у справі вже скоювався тиск.

Суму застави у 140 млн грн прокурорка вважає недостатньою. Адже вона приблизно на 12 млн грн більша за гроші, виділені на будівництво маєтків у «Династії». А ризик втрати застави має переважати над ризиками, які є за порушення запобіжного заходу.

Прокурорка також відповіла на закиди адвоката Єрмака, що той нібито не мав відношення до будівництва резиденції. Зокрема, у суді вона повідомила про докази, знайдені у телефоні дружини колишнього віцепрем’єра Олексія Чернишова. Згідно з ними, R2, яким за даними слідства є Єрмак, хоче не тільки слідкувати за коштами, а й втручатися у роботи, закупівлі та аудит будівництва резиденції.

Джерело