У росії до примусових робіт засудили чоловіка, який вижив після понад двомісячного дрейфування в Охотському морі

У вівторок суд в Улан-Уде призначив Михайлу Пічугіну покарання у вигляді трьох років примусових робіт за те, що він більше двох місяців дрейфував Охотським морем на надувному човні. Його брат і племінник, які були разом з ним,загинули від переохолодження та виснаження.

9 серпня 2024 року Пічугін та двоє його родичів вирушили в море на невеликому надувному катамарані типу BaiKat 470. Їхньою метою було дістатися з Хабаровського краю, з мису Перовського, до міста Оха на острові Сахалін. Вони взяли з собою провізію на два тижні.

Незабаром після відплиття зв’язок з ними обірвався. Їх шукали вертольотами, але марно. На судні вийшов з ладу двигун.

14 жовтня рибалки виявили катамаран біля берегів Камчатки. З трьох людей дрейфування пережив лише 46-річний Пічугін, який схуднув зі 100 до 50 кілограмів. У човні знайшли також тіла двох його супутників. Чоловіка, якому вдалося вижити, доставили до Магадана, а наприкінці жовтня виписали з лікарні, після чого він повернувся додому в Улан-Уде.

Пізніше Пічугіна звинуватили в порушенні правил судноплавства та умисному використанні підроблених документів.

Згідно з розслідуванням, до державної інспекції малих суден Сахаліну він подав договір купівлі-продажу катамарана, але технічні характеристики його двигуна не відповідали дійсності. Крім того, чоловік не очистив систему охолодження від сольових відкладень, що призвело до фатальної несправності. До того ж Пічугін не мав права виходити на катамарані далі ніж на 1,6 морської милі від берега, а поломка сталася за 19,2 кілометра від суші.

Мати 15-річного Іллі, який загинув під час дрейфування в Охотському морі, у лютому заявила в суді, що вважає Пічугіна відповідальним за смерть свого сина. Обвинувачений визнав це лише частково.

Згідно з вироком, 10% заробітної плати чоловіка, засудженого до виправних робіт, буде відраховано на користь держави. Раніше прокуратура вимагала три роки виправних робіт і штраф у розмірі 50 тисяч рублів. Захист розглядає можливість подачі апеляції.

Джерело:  (hirado.hu)