A bíróságok elkezdték a katonai behívók érvénytelenítését

Azok az ukrán állampolgárok, akik úgy vélték, hogy jogellenesen kaptak behívót a katonai szolgálat letöltésére, keresetet nyújtottak be az ukrán bíróságokra. Néhányuk ügyében már döntött a bíróság.

Új precedens

Jelenleg legalább két esetben helyben hagyták a keresetet. A felperesek behívásuk törvénytelenné nyilvánítását követelték.

Az ungvári felperest mozgósítás okán hívták be katonai szolgálatra. A férfi ragaszkodott hozzá, hogy nem szolgálhat, mert tudományos munkatárs, és felmentést kell kapjon a katonai szolgálat alól. Ezt Ukrajna A mozgósítási képzésről és mozgósításról szóló törvényének 23. cikkelye írja elő.

Az ungvári hadkiegészítő fellebbezést nyújtott be a keresettel szemben, és annak elutasítását kérte. A férfit a rendőrök vitték be a toborzóközpontba, de a tudományos munkatársi státuszát igazoló dokumentumok nem voltak nála. Az orvosi bizottság vizsgálata eredményeként a felperest alkalmasnak találták a katonai szolgálatra. A bíróságon már bebizonyosodott, hogy a férfi ténylegesen tudományos főmunkatárs, a műszaki tudományok kandidátusa, Ukrajna Távközlési és Globális Információs Intézetében dolgozik. Ennek megfelelően a katonai szolgálat teljesítésére vonatkozó rendeletet megalapozatlannak és jogellenesnek ismerték el.

„Ebben a konkrét esetben a hadkiegészítő azzal védte álláspontját, hogy a felperes nem tájékoztatta őket arról, hogy megfelelő indoka van a felmentésre. De, mint látjuk, a férfit a rendőrök bevitték a központba. Ennek megfelelően az férfi nem valószínű, hogy azon a napon oda készült menni és nem is készítette elő okmányait. A bíróság felhívta a figyelmet arra a tényre, nem kötelező, hogy egy személy mindig magánál tartsa az összes dokumentumát. Sőt, amikor a hadkiegészítő központ tudomást szerzett erről az esetről, azonnal ellenőriznie kellett volna, hogy helyénvaló-e ez az indoklás” – közölte Roman Lihacsov, a Törvényszék Putyinnak globális kezdeményezés résztvevője.

Figyelemre méltó a Dnyipropetrovszki Kerületi Közigazgatási Bíróság döntése is. A férfit tartalékos hadkötelesként hívták be katonai szolgálatra, ugyanakkor a kivonatokból kiderült, hogy a felperes nem szolgált a honvédségnél, amely viszont megszegi Ukrajna elnöke 69/2022 számú, az Általános mozgósításról szóló rendeletének 4. pontját. Vagyis a felperesnek nem volt megfelelő katonai tapasztalata. Ezenkívül a felperes az eskütétel előtt kapta meg a „katona” rangot. Ennek eredményeként a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy egyrészt, a hatályos jogszabályok előírásaival ellentétben a felperest mozgósítása során olyan személyként sorolták be, mint aki már rendelkezik katonai szolgálati gyakorlattal. Másodszor, figyelembe véve azt a tényt, hogy a felperes nem teljesített katonai szolgálatot, és nem kapott katonai képzést, csak a katonai eskü letételét követően kaphatta meg a „katona” rangot. Ezért a felperes követeléseit jóváhagyta a bíróság.

„Ez egy érdekes eset: egy katonai tapasztalattal nem rendelkező személy felmentéséről van szó. Most találkozom először ilyennel. Több oka is létezik a katonai biztos parancsa érvénytelenítésének, de itt a tapasztalat hiánya volt a fő ok. Érdekes, hogy mi lesz ezután az ilyen döntésekkel, mert még mindig sok hasonló eset van” – mondta a jogász.

Egyben megjegyezte, hogy egy ilyen bírósági döntés után a személyt felmentik a katonai szolgálat alól: a mozgósításra vonatkozó parancsot érvénytelenítik.

Ki kap felmentést a mozgósítás alól?

Ukrajnában az alábbi személyekre nem vonatkozik az általános mozgósítás:

• nők és férfiak, akiknek három vagy több 18 év alatti gyermekük van;
• 18 éven aluli gyermeket (gyermekeket) egyedül nevelő nők és férfiak;
• 18 éven aluli fogyatékkal élő gyermeket nevelő nők és férfiak, gyámok, örökbefogadó szülők, nevelőszülők;
• súlyos betegségben szenvedő gyermeket nevelő nők és férfiak, gyámok, örökbefogadó szülők, nevelőszülők;
• azok a nők és férfiak, akik I. vagy II. csoportba tartozó fogyatékkal élő felnőttkorú gyermeket tartanak el;
• azok a személyek, akik árva vagy 18 éven aluli, szülői gondozástól megfosztott gyermeket tartanak el.

Ezenkívül a Parlament kibővítette azon személyek listáját, akik mentesülnek a mozgósítás alól: haladékot kaptak a tudományos, tudományos-pedagógiai és pedagógiai dolgozók. Továbbá felmentést kaptak azok a hadköteles nők és férfiak, akinek közeli hozzátartozói meghaltak vagy eltűntek a nemzetbiztonságot és védelmet biztosító, az orosz fegyveres agresszió visszaverését és visszaszorítását célzó intézkedések végrehajtása során Donyeck és Luhanszk régiókban, valamint a hadiállapot idején. Egyébként sok katona már a szolgálat során tudja meg, hogy van felmentése – mondta Roman Lihacsov. És amikor az ember már szolgál, nem valószínű, hogy hazaengedik.

„Ha a személy esetében indokolt a halasztás, de bevonult a szolgálatra, akkor a katonai jogászok elmondása szerint nincs indok arra, hogy elbocsáthassák a szolgálatból” – közölte a jogász. Egyben megjegyezte, hogy a katonai kérdésekkel kapcsolatos kérelmek körülbelül fele az elbocsátással kapcsolatos. Emlékeztetett az idézések kaotikus kézbesítésére, de megjegyezte, hogy ez teljesen törvényes. A törvényben sehol nincs meghatározva, hogy pontosan hol lehet a behívót kézbesíteni.

Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy nagyon sok, felmentésre jogosult férfi és nő van a fronton. A jogász egy nemrégiben megtörtént esetről számolt be.   A férfia fronton van, ő az eltartója egy kétéves fogyatékkal élő gyereknek, felmentése van, de szolgálatot teljesít. A feleségének sürgősen be kell feküdnie a kórházba, és nincs kinél hagyni a gyereket – nincsenek nagyszülők. Patthelyzet.

„Úgy gondolom, hogy az államnak be kell indítania a szolgálatot teljesítők családjai szociális ellátásának mechanizmusát. Így van az USA-ban – miért ne alkalmazhatnánk ezt a tapasztalatot? Talán érdemes minden család számára egy szociális támogatási mechanizmust beindítani” – jegyezte meg Roman Lihacsov.

Egyben kihangsúlyozta, hogy a szolgálatot teljesítők családjai nehéz helyzetbe kerülhetnek, például kényszer menekültekké válhatnak. Ebben az esetben a helyi önkormányzatoknak kell gondoskodniuk róluk. A katonának harcolnia kell, és nem arra gondolnia, hogy a családja milyen körülmények között éli túl a háborút.

„Azt gondolom, hogy ahhoz, hogy az emberek szolgálni akarjanak, több motivációra van szükség. Ez egyrészt a család szociális támogatása, másrészt a katona haláláért járó kártérítés időben való kifizetése. Emellett az államnak nagyobb figyelmet kellene fordítania a hadifoglyok családjaira” – mondta Roman Lihacsov.

Valerija Sipulja,
korrespondent.net