Питання позбавлення батьківських прав традиційно належить до найбільш чутливих категорій сімейних спорів, оскільки потребує пошуку балансу між правами батьків та найкращими інтересами дитини.
У постанові від 27 травня 2026 року у справі № 466/5784/23 Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду розглянув спір щодо позбавлення матері батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов’язків, домашнє насильство та перешкоджання реалізації дитиною права на освіту і отримання паспорта громадянина України.
Обставини справи
Неповнолітня дочка звернулася до суду з позовом про позбавлення своєї матері батьківських прав та стягнення з неї аліментів.
Позивачка зазначала, що протягом тривалого часу мати здійснювала щодо неї психологічний тиск, нав’язувала власні релігійні переконання, перешкоджала отриманню паспорта громадянина України, не забезпечувала належних умов проживання та харчування, а також обмежувала її право на освіту і спілкування з іншими людьми.
Матеріали справи підтвердили, що до служб у справах дітей та поліції неодноразово надходили звернення самої дитини та інших осіб щодо неналежного виконання матір’ю батьківських обов’язків. Органи опіки кілька разів намагалися обстежити умови проживання дитини, однак відповідачка не допускала їх до житла.
Раніше матір було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов’язків. Також було встановлено, що дитина була змушена самостійно звертатися до поліції, органів опіки та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для сприяння в отриманні паспорта громадянина України та захисту своїх прав.
Судами встановлено факти домашнього насильства з боку матері. У 2021 році суд видав обмежувальний припис, яким заборонив матері наближатися до дитини та контактувати з нею протягом визначеного строку.
Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, зазначивши про злісне ухилення від виконання батьківських обов’язків та не забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд залишив це рішення без змін. Мати оскаржила рішення в касаційному порядку, стверджуючи, що намагалася реалізовувати свої батьківські права та не втрачала інтересу до дитини.
Позиція Верховного Суду
ВС нагадав, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, враховуючи об’єктивні обставини спору, а тільки потім права батьків.
ВС зазначив, що стаття 164 СК України встановлює вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, серед яких — ухилення від виховання дитини, жорстоке поводження з нею та інші передбачені законом випадки.
Ухилення від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.
Отже, ВС зазначив, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.
Варто пам’ятати, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Суд також звернув увагу, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків на краще неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Оцінюючи обставини конкретної справи, Верховний Суд зазначив, що матір вчиняла домашнє насильство стосовно своєї дочки, притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП, негативно впливала на дочку, неналежно виконувала батьківські обов’язки, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов’язками в розумінні вимог закону і за відсутності доказів щодо можливості змінити таку поведінку матері стосовно дитини дійшов обґрунтованого висновку про позбавлення батьківських прав.
Суд також вказав, що виховання дитини відбувалося урозріз з інтересами самої дитини, зокрема щодо здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та формування її світогляду, а також без урахування думки дитини щодо необхідності виконання встановлених у громадянському суспільстві обов’язків з метою реалізації гарантованих державою прав та перешкоджання в отриманні дитиною паспорта громадянина України.
Таким чином, ВС вирішив, що наведене свідчить про недотримання відповідачкою вимог закону, зокрема статті 155 СК України, якою передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності і що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Окремо Суд наголосив, що передбачені законом заходи впливу, а саме видача обмежувального припису та притягнення до адміністративної відповідальності, не призвели до зміни поведінки матері щодо дочки.
Керуючись викладеним, Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про позбавлення матері батьківських прав щодо неповнолітньої дочки.
Суд підтвердив, що позбавлення батьківських прав є винятковим заходом захисту прав дитини, який може застосовуватися лише за наявності достатніх та переконливих доказів свідомого нехтування батьківськими обов’язками.
У цій справі сукупність встановлених фактів домашнього насильства, перешкоджання здобуттю освіти, створення перешкод для отримання паспорта громадянина України, притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність змін у поведінці матері підтвердили наявність підстав для застосування такого крайнього заходу в інтересах дитини.
У Нікополі Дніпропетровської області померла 10-річна дівчинка, яку ушпиталили з тяжкими травмами. У справі затримано 23-річну мачуху дитини, їй повідомлено про підозру.
Про це повідомляє Дніпропетровська обласна прокуратура та місцеве управління Національної поліції.
За даними правоохоронців, подія сталася 19 лютого близько 13:00 у приватному домоволодінні в Нікополі. Під час конфлікту жінка, за версією слідства, завдала падчериці численних ударів руками по голові та тілу. Унаслідок цього дівчинка втратила рівновагу, впала й ударилася головою об підлогу. Через деякий час її стан різко погіршився.
Близько 15:30 дитину у тяжкому стані, без свідомості, доставили до реанімаційного відділення Нікопольської міської лікарні. Медики діагностували внутрішньочерепну гематому, закриту черепно-мозкову травму, мозкову кому та інші тілесні ушкодження. Попри проведені реанімаційні заходи, приблизно через дві години дівчинка померла.
Спочатку, як зазначають слідчі, жінка пояснювала, що дитина нібито впала на вулиці. Згодом вона повідомила, що розлютилася через те, що дівчинка взяла її косметику, і вдарила її. Батько дитини на момент події перебував на роботі.
Поліціянти провели огляд місця події, вилучили речові докази та задокументували обставини злочину.
23-річній жінці повідомили про підозру за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть.
Також під час огляду тіла правоохоронці виявили численні тілесні ушкодження різного ступеня давності. Нині перевіряється інформація щодо можливого систематичного насильства з боку близьких осіб.
Поліціянти відкрили кримінальне провадження за злісне невиконання обов’язків щодо догляду за дитиною – стаття 166 Кримінального кодексу.
Готується клопотання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жінці загрожує позбавлення волі строком до десяти років.
Домашнє насильство – не особиста справа, а кримінальний злочин. Завдяки скоординованій і злагодженій роботі правоохоронців та підтримці постраждалих нападника засуджено.
Прокурором Мукачівської окружної прокуратури доведено вину раніше судимого 20-річного мукачівця, який неодноразово знущався із юної 18-річної дружини. Чоловік систематично ображав, погрожував та бив потерпілу, завдаючи їй як моральних, так і фізичних страждань.
Одружились вони у 2023 році, коли дівчині було всього 16 років. На той час вона була круглою сиротою. Переїхавши після шлюбу до дружини чоловік встановив власні правила. Бив її у нападах злості чи під дією алкоголю. Залякана жінка тривалий час вибачала його і не зверталась до правоохоронців, але знущання так і не припинялись.
За показами свідків, обвинувачений систематично займався боксом, що робило насильство з його боку ще більш жорстоким для потерпілої. Жінка нарешті наважилась і подала на розлучення.
На час слідства та судового розгляду чоловіку обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю попереднього проживання – у його власних батьків.
Мукачівця визнано винним у домашньому насильстві (ст. 126-1 КК України) та призначено максимальну міру покарання, яка передбачена санкцією статті – позбавлення волі терміном на 2 роки. Водночас, із урахуванням невідбутої частини покарання за крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), остаточно йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Наразі очікується набрання вироком законної сили, до того часу обвинувачений і надалі перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом за місцем проживання його матері.
Досудове розслідування здійснювали слідчі СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Мукачівської окружної прокуратури.
Про це повідомляє пресслужба Закарпатської обласної прокуратури.
У Норвегії судитимуть сина кронпринцеси Маріуса Борга Хойбі, якогопідозрюють у зґвалтуваннях, домашньому насильстві, побоях та інших злочинах. 28-річному чоловіку пред’явили загалом 32 звинувачення, і він може отримати до десяти років ув’язнення, пишеReuters.
За словами адвоката Хойбі, Петара Секуліча, його підзахисний заперечує частину звинувачень, але визнає кілька менш тяжких злочинів. «Він не погоджується зі звинуваченнями у зґвалтуванні та домашньому насильстві», – заявив захисник.
Серія серйозних звинувачень
За інформацією прокуратури, проти Хойбі висунуто звинувачення у скоєнні 32 злочинів. Серед них – одне зґвалтування зі статевим актом і три без нього. Згідно з обвинуваченням, у деяких випадках чоловік знімав свої злочини на телефон, пише Index.
Норвезька поліція затримала Хойбі на тиждень у листопаді 2024 року, коли розслідування ввійшло в критичну фазу. Чоловіка вперше назвали підозрюваним і звинуватили у фізичному насильстві над колишньою дівчиною в серпні 2023-го. Тоді Хойбі публічно визнав, що під впливом кокаїну та алкоголю побив жінку, а також пошкодив її квартиру. Пізніше він вибачився за свій вчинок.
Норвезька королівська родина відреагувала на ці події в офіційній заяві: «Справа розглядається в суді, рішення приймають судді». За інформацією прокуратури, очікується, що судовий процес розпочнеться на початку наступного року. «Завдання суду – встановити, чи є він винним», – заявив прокурор Стурла Хенріксбое.
