Вищий антикорупційний суд визнав винним колишнього суддю Коломийського районного суду Івано-Франківської області Володимира П’ятковського у справі про одержання 1200 доларів неправомірної вигоди.
Про це повідомила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За вироком суду він отримав п’ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати окремі посади строком на три роки та конфіскацією половини належного йому майна.
Рішення набере законної сили через 30 днів після проголошення, якщо протягом цього часу воно не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Вищий антикорупційний суд 3 липня обрав народному депутату Миколі Тищенку запобіжний захід у справі про вимагання неправомірної вигоди та легалізацію 12 млн грн.
Про це стало відомо з трансляції судового засідання.
Суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення та визначив заставу в розмірі 10 млн гривень, хоча прокурори наполягали на триманні під вартою з альтернативою застави в розмірі понад 19 млн грн.
Окрім внесення застави, суд поклав на Тищенка низку процесуальних обов’язків. Зокрема, він повинен прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання закордонні паспорти, носити електронний засіб контролю, не покидати межі Києва без відповідного дозволу, а також повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Прокуратура обґрунтовувала необхідність більш суворого запобіжного заходу ризиками можливого виїзду нардепа за кордон, а також потенційного впливу на хід досудового розслідування.
Захист, у свою чергу, просив суд відмовити в задоволенні клопотання і заявляв про тиск. Сам Тищенко під час засідання сказав, що не визнає вини і вважає кримінальне провадження замовним.
Вищий антикорупційний суд продовжив до 26 серпня строк дії обов’язків, покладених на колишнього голову Господарського суду Львівської області Михайла Юркевича у межах справи про зловживання впливом та хабарництво.
Таке рішення 26 червня ухвалив ВАКС.
Як відомо, антикорупційний суд продовжував арешт Юркевича, але зменшив йому альтернативу у вигляді застави з 6 до 3 млн грн. Ці кошти внесли і він вийшов з-під варти. На підозрюваного поклали такі обов’язки: прибувати за першою вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру, з іншими підозрюваними, а також зі свідками; здати на зберігання закордонні паспорти.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури знову просив продовжити дію цих зобов’язань ще на два місяці.
«Клопотання прокурора САП про продовження строку дії обов’язків задовольнити. Продовжити підозрюваному (Юркевичу – ред.) на два місяці строк дії обов’язків», – ідеться в рішенні.
Вищий антикорупційний суд узяв під варту колишнього першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Юрія Ковальова з альтернативою у вигляді застави в розмірі 3 млн грн. НАБУ і САП підозрюють його в одержанні неправомірної вигоди та легалізації майна.
Про це повідомляє пресслужба ВАКС, але не зазначає прізвища підозрюваного.
За інформацією «Слово і діло», йдеться саме про Ковальова, якому напередодні повідомили про відповідну підозру.
«24 червня слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та застосував до колишнього першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 серпня 2026 року включно. Як альтернативу, суд визначив підозрюваному заставу у розмірі 3 млн грн», – інформує суд.
В суді додали, що у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов’язки: прибувати за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де знаходиться його місце фактичного проживання, без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними ухвалою слідчого судді; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Аналіз доходів і витрат депутата та членів його сім’ї показав неможливість придбати низки авто коштом законних доходів.
Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи, пов’язані з народним депутатом, та постановив стягнути в дохід держави понад 7,2 млн грн. Про це інформує САП у п’ятницю, 15 травня.
Мова про автомобілі:
Toyota Land Cruiser 200, 2020 р.в.;
BMW 730LD, 2020 р.в.;
BMW Х5, 2020 р.в.
Суд постановив стягнути в дохід держави їхню вартість у сумі 7 255 976 гривень.
Рішення можуть оскаржити протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.
Під час збору доказів щодо необґрунтованості активів встановлено, що упродовж 2020-2021 років ці автомобілі придбали у приватну власність неофіційні водії народного обранця і пов’язана з ним юридична особа.
Після купівлі згаданих активів їх використовував посадовець. Водночас він навіть отримав допуск для заїзду на територію Верховної Ради.
Втім, провівши аналіз доходів і видатків представника влади та членів його сім’ї, встановлено неможливість набути ці транспортні засоби за рахунок законних доходів.
Вищий антикорупційний суд призначив 9 років позбавлення волі заступнику голови Рівненської обласної ради Сергію Свисталюку, визнавши його винуватим у одержанні неправомірної вигоди та зловживанні впливом.
Про це повідомила пресслужба ВАКС.
За рішенням суду, Свисталюку призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Також йому заборонено протягом 3 років обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій представника місцевого самоврядування, як на постійній, так і на тимчасовій основі або за спеціальним повноваженням.
Окрім цього, суд постановив конфіскувати частину майна – 500 тисяч гривень.
До моменту набрання вироком законної сили обвинувачений залишатиметься під заставою та зобов’язаний виконувати визначені судом процесуальні обов’язки. Зокрема, він повинен:
прибувати за кожною вимогою до суду,
повідомляти про зміну місця проживання або роботи,
здати паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на перетин державного кордону,
не залишати територію України без дозволу суду.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів через ВАКС до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Вищий антикорупційний суд призначив 10 млн грн застави заступнику гендиректора «Укроборонпрому» Тарасу Шийку, якому оголосили підозру у розкраданні та відмиванні понад 32 млн грн через фіктивні агентські договори з іноземними компаніями.
Про це повідомили в Центрі протидії корупції.
Як зазначається, Шийку оголосили підозру у розкраданні та відмиванні коштів через агентські договори з іноземними компаніями, зареєстрованими у Великобританії та Чехії. На момент скоєння злочину Шийко обіймав посаду директора на державному експортному підприємстві «Прогрес».
За даними слідства, у 2014–2019 роках підозрювані створювали схемні агентські договори із закордонними компаніями для надання посередницьких послуг, хоча фактично роботу виконували співробітники держпідприємства. Незважаючи на відсутність реальних послуг, компанії отримали понад 560 тисяч доларів (~13,3 млн грн) та майже 670 тисяч євро (~19,3 млн грн). Кошти нібито переводили на рахунки фіктивних компаній та розподіляли між учасниками групи.
Підозру також повідомили колишньому раднику директора «Прогресу» та бенефіціару приватної компанії, які, за версією НАБУ та САП, були причетні до схеми. Загальна сума викрадених коштів, встановлена слідством, становить 32 млн грн.
Вищий антикорупційний суд призначив засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням судді Воловецького районного суду Закарпатської області Олександра Пелиха у проханні надати та одержанні неправомірної вигоди.
Про це йдеться в рішенні ВАКС від 19 лютого, повідомляє «Слово і діло».
«Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням (Пелиха – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у приміщенні Вищого антикорупційного суду», – йдеться в рішенні.
Наступне засідання у справі призначене на 14:00 17 березня.
За версією слідства, що у 2025 році суддя висловив прохання директору приватного товариства надати йому та третім особам неправомірну вигоду за скасування арешту й повернення товариству на відповідальне зберігання майна. Йдеться про 20 куб. м лісоматеріалів. Суддя давав поради щодо підготовки клопотання про скасування арешту майна та детальні інструкції, коли його подавати задля уникнення розподілу на розгляд іншому слідчому судді. Його викрили на одержанні 1300 доларів неправомірної вигоди.
Слідчий суддя ВАКС у середу, 25 лютого, обрав запобіжний захід співробітнику одного з міжрайонних відділів ГУ Служби безпеки України у Києві та області, який підозрюється в отриманні 68 тисяч доларів неправомірної вигоди.
Про це повідомила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Суд постановив взяти фігуранта під варту строком на два місяці з альтернативою внесення застави у розмірі 5 мільйонів гривень.
У разі сплати застави підозрюваний зобов’язаний не залишати межі Києва та Київської області без дозволу слідства чи суду, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, утримуватися від контактів зі свідками, здати документи для виїзду за кордон та носити електронний браслет.
Вищий антикорупційний суд застосував запобіжний захід у вигляді застави до депутата Луцької міськради у справі про одержання неправомірної вигоди за сприяння забудові в місті.
Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС 5 січня 2026 року обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 992 000 гривень.
Окрім застави, на депутата покладено низку процесуальних обов’язків, зокрема з’являтися за викликом слідчих і суду, не залишати межі Луцького району без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб, здати всі закордонні паспорти та носити електронний засіб контролю.
За даними слідства, голова однієї з депутатських фракцій Волинської облради у змові з головою цієї ж фракції у Луцькій міськраді вимагав у користувача земельної ділянки в Луцьку 30 тисяч доларів США за ухвалення рішень, які мали надати законні підстави для будівництва багатоквартирного житлового будинку. Правоохоронці задокументували передачу та одержання частини неправомірної вигоди — 15 тисяч доларів США.
