Питання позбавлення батьківських прав традиційно належить до найбільш чутливих категорій сімейних спорів, оскільки потребує пошуку балансу між правами батьків та найкращими інтересами дитини.
У постанові від 27 травня 2026 року у справі № 466/5784/23 Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду розглянув спір щодо позбавлення матері батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов’язків, домашнє насильство та перешкоджання реалізації дитиною права на освіту і отримання паспорта громадянина України.
Обставини справи
Неповнолітня дочка звернулася до суду з позовом про позбавлення своєї матері батьківських прав та стягнення з неї аліментів.
Позивачка зазначала, що протягом тривалого часу мати здійснювала щодо неї психологічний тиск, нав’язувала власні релігійні переконання, перешкоджала отриманню паспорта громадянина України, не забезпечувала належних умов проживання та харчування, а також обмежувала її право на освіту і спілкування з іншими людьми.
Матеріали справи підтвердили, що до служб у справах дітей та поліції неодноразово надходили звернення самої дитини та інших осіб щодо неналежного виконання матір’ю батьківських обов’язків. Органи опіки кілька разів намагалися обстежити умови проживання дитини, однак відповідачка не допускала їх до житла.
Раніше матір було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов’язків. Також було встановлено, що дитина була змушена самостійно звертатися до поліції, органів опіки та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для сприяння в отриманні паспорта громадянина України та захисту своїх прав.
Судами встановлено факти домашнього насильства з боку матері. У 2021 році суд видав обмежувальний припис, яким заборонив матері наближатися до дитини та контактувати з нею протягом визначеного строку.
Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, зазначивши про злісне ухилення від виконання батьківських обов’язків та не забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд залишив це рішення без змін. Мати оскаржила рішення в касаційному порядку, стверджуючи, що намагалася реалізовувати свої батьківські права та не втрачала інтересу до дитини.
Позиція Верховного Суду
ВС нагадав, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, враховуючи об’єктивні обставини спору, а тільки потім права батьків.
ВС зазначив, що стаття 164 СК України встановлює вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, серед яких — ухилення від виховання дитини, жорстоке поводження з нею та інші передбачені законом випадки.
Ухилення від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.
Отже, ВС зазначив, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.
Варто пам’ятати, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Суд також звернув увагу, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків на краще неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Оцінюючи обставини конкретної справи, Верховний Суд зазначив, що матір вчиняла домашнє насильство стосовно своєї дочки, притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП, негативно впливала на дочку, неналежно виконувала батьківські обов’язки, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов’язками в розумінні вимог закону і за відсутності доказів щодо можливості змінити таку поведінку матері стосовно дитини дійшов обґрунтованого висновку про позбавлення батьківських прав.
Суд також вказав, що виховання дитини відбувалося урозріз з інтересами самої дитини, зокрема щодо здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та формування її світогляду, а також без урахування думки дитини щодо необхідності виконання встановлених у громадянському суспільстві обов’язків з метою реалізації гарантованих державою прав та перешкоджання в отриманні дитиною паспорта громадянина України.
Таким чином, ВС вирішив, що наведене свідчить про недотримання відповідачкою вимог закону, зокрема статті 155 СК України, якою передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності і що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Окремо Суд наголосив, що передбачені законом заходи впливу, а саме видача обмежувального припису та притягнення до адміністративної відповідальності, не призвели до зміни поведінки матері щодо дочки.
Керуючись викладеним, Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про позбавлення матері батьківських прав щодо неповнолітньої дочки.
Суд підтвердив, що позбавлення батьківських прав є винятковим заходом захисту прав дитини, який може застосовуватися лише за наявності достатніх та переконливих доказів свідомого нехтування батьківськими обов’язками.
У цій справі сукупність встановлених фактів домашнього насильства, перешкоджання здобуттю освіти, створення перешкод для отримання паспорта громадянина України, притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність змін у поведінці матері підтвердили наявність підстав для застосування такого крайнього заходу в інтересах дитини.
У середу Верховний суд Словаччини залишив чинним винесений торік вирок першої інстанції щодо виконавця замаху на прем’єр-міністра Словаччини Роберта Фіцо у 2024 році, згідно з яким Юрая Цінтулу було визнано винним у скоєнні терористичного нападу та засуджено до 21 року позбавлення волі, повідомило словацьке державне інформаційне агентство TASR.
Після оголошення вироку першої інстанції, винесеного минулої осені Спеціальним кримінальним судом (STS) у Баньській бистриці, адвокат нападника не подав апеляцію відразу, а зробив це пізніше, у листопаді.
Захист і раніше прагнув домогтися перекваліфікації злочину, щоб звинувачення було висунуто за напад на публічну особу, за що передбачено менш суворе покарання.
Голова Верховного суду обґрунтував прийняте в середу рішення, яке підтвердило попередній вирок, тим, що злочинець мав усвідомлювати негативні наслідки свого вчинку для функціонування уряду, який є частиною конституційного ладу.
Збройний замах на Роберта Фіцо було скоєно 15 травня 2024 року після виїзного засідання уряду в м. Гандлова. Юрая Цінтулу з м. Левіце, який зробив п’ять пострілів і поранив главу уряду чотирма кулями, затримали на місці події, а потім спеціальний суд у м. Пезінок заарештував його за звинуваченням у навмисному замаху на вбивство.
У своїх зізнаннях Цінтула обґрунтував цей вчинок тим, що не погоджувався з політикою уряду, зокрема з тим, що Фіцо та його уряд постійно відмовляються постачати зброю Україні. У липні 2025 року провадження проти Цінтули перекваліфікували на вчинення терористичного акту. У жовтні 2025-го в цій справі було винесено вирок першої інстанції, який тепер залишив чинним Верховний суд. Вирок є остаточним.
[type] => post
[excerpt] => Тисячі прихильників президента Густаво Петро вийшли на вулиці по всій країні, вимагаючи призначити нового генерального прокурора замість Франсіско Барбози. Прорватися до будівлі протестувальникам не вдалося, головний вхід був заблокований, а суддю...
[autID] => 3
[date] => Array
(
[created] => 1707576120
[modified] => 1707575557
)
[title] => У Колумбії прихильники президента взяли в облогу будівлю Верховного суду
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/?p=147057&lang=uk
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 146950
[uk] => 147057
)
[trid] => din4423
[aut] => viktoriya
[lang] => uk
[image_id] => 146951
[image] => Array
(
[id] => 146951
[original] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage.jpg
[original_lng] => 190799
[original_w] => 1396
[original_h] => 930
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage-300x200.jpg
[width] => 300
[height] => 200
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage-768x512.jpg
[width] => 768
[height] => 512
)
[large] => Array
(
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage-1024x682.jpg
[width] => 1024
[height] => 682
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage.jpg
[width] => 1396
[height] => 930
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage.jpg
[width] => 1396
[height] => 930
)
[full] => Array
(
[url] => https://podiji.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/02/65c55b29c22ecimage.jpg
[width] => 1396
[height] => 930
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => podiji
[color] => green
[title] => Події
)
[translation_required] => 1
[views_count] => 3009
[translation_required_done] => 1
[_thumbnail_id] => 146951
[_edit_lock] => 1707568438:3
[_edit_last] => 3
[_oembed_b0390e39ce3b44323830fe7af7dc9d1b] =>
Con nuestras unidades de PONALSAR hacemos presencia en el kilómetro 17 en la vía que conduce de Quibdo a Medellín, se realiza el traslado de heridos a centros asistenciales más cercanos y se continúa con la búsquedad de víctimas y recuperación de cuerpos pic.twitter.com/9bISciCC9P
— Departamento de Policía Chocó (@PoliciaChoco) January 13, 2024
Con nuestras unidades de PONALSAR hacemos presencia en el kilómetro 17 en la vía que conduce de Quibdo a Medellín, se realiza el traslado de heridos a centros asistenciales más cercanos y se continúa con la búsquedad de víctimas y recuperación de cuerpos pic.twitter.com/9bISciCC9P
— Departamento de Policía Chocó (@PoliciaChoco) January 13, 2024
La policía nacional incauta 8,2 toneladas de cocaína en el puerto de Buenaventura.
Es una de las mayores incautaciones de cocaína en la historia de Colombia. En lo que va del mes la policía nacional ha incautado 24 toneladas. pic.twitter.com/d2w1FvaAyS
Atención: Un avión Hércules de la @FuerzaAereaCol se accidentó saliendo de La Tagua, Putumayo. 110 soldados iban a bordo. Ya han sido rescatados 20 militares heridos. Situación en desarrollo. Vía @BluRadioCopic.twitter.com/Jgb4tw74aP
В САП підтвердили затримання голови Верховного суду України Всеволода Князєва.
Про це повідомив прокурор САП Олександр Омельченко під час брифінгу.
“На цей час затримано голову Верховного суду і вживаються заходи щодо перевірки інших осіб, їх причетності до кримінального правопорушення. На цей час ще не вручили (підозру, – ред.), оскільки КПК дає нам 24 години для вручення повідомлення про підозру, воно готується і буде вручено”, – сказав він.
Прокурор зазначив, що на даний час не повідомлено про підозру жодній особі, але дві особи вже затримані. Наразі відкрито провадження за ч. 4 ст. 368 та ч. 4. ст. 369 ККУ (отримання неправомірної вигоди і пропозиція і обіцянка такої вигоди). Санкція статті передбачає покарання від 8 до 12 років позбавлення волі.
Individuals across Southern California were arrested as part of the investigation into the death of Matthew Perry, which was attributed to acute effects of ketamine. https://t.co/CcLGEJyrIv
