Закарпатська обласна прокуратура довела у суді вину 46-річного чоловіка, який намагався продати за кордон 11-місячного малюка під виглядом усиновлення іноземцями. Вироком Ужгородського міськрайонного суду йому призначено максимальне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України – 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Йдеться про закарпатця, якого у червні 2025 року було засуджено за привласнення понад 6,3 млн грн державної допомоги, призначеної родині загиблого військовослужбовця. Тоді він, користуючись довірою родини як хрещений батько загиблого, переказував кошти на власні рахунки, знімав готівку та витрачав їх на особисті потреби.
Прокурори довели у суді, що засуджений, який раніше працював вихователем у місцевому інтернаті, намагався організувати незаконне вивезення за кордон 11-місячного хлопчика під виглядом усиновлення. Загалом він розраховував заробити близько 25 000 доларів.
Чоловік домовився із жінкою з Житомира, яка перебувала у складних життєвих обставинах, що за 5 000 доларів США вона віддасть малюка на усиновлення до Іспанії. Він двічі зустрічався з потенційною жертвою та під час спілкування фотографував хлопчика, щоб показати його потенційним замовникам.
Для реалізації злочину засуджений зібрав необхідні документи, проінструктував жінку щодо перетину державного кордону та супроводжував її разом із дитиною до пункту пропуску на Закарпатті.
Правоохоронці викрили його у червні 2023 року безпосередньо на пункті пропуску «Малі Селменці» при спробі перетнути держкордон із дитиною. З того часу чоловік утримується під вартою.
Очікується набрання вироком суду законної сили.
Досудове розслідування здійснювали слідчі УСБУ в Закарпатській області за оперативного супроводу співробітників міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області та 94 прикордонного загону ДПС України.
Про це повідомляє пресслужба Закарпатської обласної прокуратури.
Як повідомили у суді, Центральний районний суд Миколаєва затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокуратурою та колишньою виконувачкою обов’язків головного лікаря Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи.
Жінку обвинувачували у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366-2, ч.2 ст.366-2 КК України. Судовий розгляд відбувався під головуванням судді Павла Чаричанського.
За даними суду, обвинувачена організувала оформлення неправдивого висновку МСЕК для військовозобов’язаного. Внаслідок таких дій чоловік отримав групу інвалідності ІІІ ступеню, що дало йому право на відстрочку від призову.
Також жінка обвинувачується у недостовірному декларуванні.
До суду обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченою за участі захисника.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачена беззастережно визнає себе винуватою, буде співпрацювати зі слідством в іншому кримінальному провадженні та погоджується на узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років з іспитовим терміном, який має визначити суд. Також її має бути позбавлено права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у закладах охорони здоров’я на три роки.
Окрім цього, обвинувачена зобов’язується здійснити благодійну пожертву на потреби ЗС України у сумі 220 тис доларів США. Частину коштів у сумі 110 тис дол, що на момент сплати було еквівалентно 4 737 260 грн, нею вже перераховано, тим самим, вона частково виконала умови даної угоди.
Сторони просили суд затвердити угоду, захисник також просив визначити мінімальний випробувальний термін строком один рік.
Суд визнав жінку винною та призначив їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Крім того, їй заборонили протягом трьох років обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Також засуджена має сплатити понад 26 тисяч гривень витрат на проведення експертиз.
Відомий британський підприємець та засновник глобальної модної імперії Superdry Джеймс Голдер отримав реальний термін ув’язнення. Королівський суд Глостера визнав 54-річного бізнесмена винним у сексуальному насильстві та призначив покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.
Інцидент стався у травні 2022 року. Після нічного відпочинку в Челтнемі Голдер зайшов до помешкання потерпілої, де, за даними слідства, проігнорував неодноразові відмови та сльози жінки, яка перебувала у вразливому стані через алкогольне сп’яніння. Попри спроби захисту довести, що все відбувалося за згодою, покази свідків та потерпілої переконали присяжних у зворотному.
Під час засідання жінка виступила з емоційним зверненням:
“Ви вирішили забрати те, що ніколи вам не належало – мій вибір, мою гідність, моє тіло. Минуло чотири роки, як ви зґвалтували мене. Я не пом’якшувала це слово, щоб вам чи комусь іншому було легше це чути”.
Вона також зазначила, що напад залишив глибоку психологічну травму, з якою вона бореться досі: “Бували часи, коли я відчувала відстороненість від власного тіла, ніби воно мені більше не належить”.
Суддя Девід Чіджі під час оголошення вироку був непохитним, охарактеризувавши вчинок мільйонера як “живе жахіття”.
“Це був злочин про самовпевненість – ваше почуття права отримувати все, що ви хочете, і повне ігнорування абсолютного права жертви вирішувати, що робити зі своїм тілом”, – наголосив суддя.
Клопотання про звільнення під заставу до початку відбування терміну було відхилено, оскільки суд вбачає високий ризик втечі Голдера через його значні фінансові ресурси.
Варто зазначити, що Джеймс Голдер відомий як талановитий дизайнер, який є засновником таких брендів, як Bench та Superdry. Останній сьогодні має сотні магазинів по всьому світу. Керівництво Superdry офіційно відхрестилося від Голдера, зазначивши, що він припинив будь-яку співпрацю з компанією задовго до скоєння злочину.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив у силі вирок колишньому директору Чернівецького перинатального центру Дмитру Манчуленку, якого засудили до шести років позбавлення волі у справі про спробу підкупу службових осіб.
Про це повідомила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Суд відхилив касаційну скаргу сторони захисту та підтвердив законність рішення Вищого антикорупційного суду від 8 квітня 2024 року, а також постанову Апеляційної палати ВАКС від 22 травня 2025 року.
Слідство встановило, що Манчуленко намагався надати 10 тисяч доларів хабаря службовим особам Чернівецької обласної ради. Колишнього керівника остаточно визнано винним за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України – надання неправомірної вигоди службовим особам.
У САП підкреслили, що постанова Верховного Суду є остаточною і не підлягає подальшому оскарженню.
Верховний Суд відмовив у перегляді вироку стосовно двох мешканців Тячева Закарпатської області, які силоміць заштовхали чоловіка до багажника автомобіля, вивезли у безлюдне місце та жорстоко побили. Від отриманих травм потерпілий помер у місцевій лікарні.
Прокуратурою у судах усіх рівнів доведено, що саме дії засуджених призвели до смерті чоловіка. Подія трапилась у червні 2020 року. Між трьома чоловіками виник конфлікт, який потім переріс у бійку. Двоє нападників побили потерпілого, після чого насильно заштовхали у багажник авто та вивезли з Тячева.
Привізши непритомного чоловіка до нього додому, вони залишили його біля воріт, пояснивши батькам, що нібито знайшли його на узбіччі дороги. Наступного дня чоловік помер у лікарні, так і не прийшовши до тями.
Правоохоронці затримали нападників одразу після трагедії. У межах розслідування та судового розгляду вони утримувались під вартою без можливості внесення застави.
У квітні 2021 року Тячівським районним судом обох обвинувачених засуджено до 9 років позбавлення волі, законність якого була підтверджена Закарпатським апеляційним судом у липні 2025 року. У березні 2026 року Верховний Суд відхилив касаційну скаргу сторони захисту та остаточно підтвердив законність вироку.
Після набрання рішенням законної сили автомобіль Volkswagen Passat B6, на якому вони скоїли злочин, передано на потреби Збройних Сил України. Окрім того, залишено в силі цивільні позови родичів загиблого на майже 1,65 млн грн, один з яких є діючим військовослужбовцем.
Про це повідомляє пресслужба Закарпатської обласної прокуратури.
У Німеччині у судовому процесі щодо аварії міжміського автобуса, в якій загинули чотири людини, водій був засуджений до двох років умовно.
Про це повідомляє Spiegel
Окружний суд Айленбурга визнав підсудного винним у вбивстві з необережності в чотирьох випадках і в заподіянні тілесних ушкоджень з необережності в 25 випадках.
В аварії, що сталася наприкінці березня 2024 року на автобані A9 поблизу Лейпцига, загинули чотири жінки у віці від 19 до 47 років. Жертви були з Німеччини, Польщі, Індонезії та України. Ще 46 пасажирів автобуса отримали поранення. Автобус Flixbus виконував регулярний рейс з Берліна до Цюріха. Транспортний засіб з’їхав з автобану незадовго до розв’язки Шкойдіц поблизу Лейпцига і перекинувся.
Згідно з вердиктом, причиною аварії стало миттєве ослаблення уваги водія, який, як наслідок, втратив контроль над своїм транспортним засобом на підтвердженій швидкості 94 км/год. Автобус з’їхав з дороги на узбіччя, зіткнувся з деревами і перекинувся на правий бік.
Чеський водій висловив у суді свій жаль з приводу аварії. Факти справи, викладені стороною обвинувачення в обвинувальному акті, були „абсолютно точними”, заявив його адвокат Петер Поспішил. „Він неймовірно шкодує про те, що сталося. Він хотів би повернути час назад, але не може”, – сказав він.
Його клієнт не був необачним водієм. Ні втома, ні алкоголь, ні наркотики не зіграли жодної ролі. „Це був єдиний випадок недбалого ставлення до справи”, – продовжив адвокат. Суд взяв до уваги зізнання підсудного, а також його щире каяття як пом’якшувальні обставини. Однак тяжкі наслідки аварії суд визнав обтяжуючою обставиною.
A vehicle collided with the WH gate, at Connecticut and H Streets NW, an MPD spox tells @CBSNews. No injuries currently reported. @SecretService spox @AJGuglielmi tells me the driver has been detained and is being questioned https://t.co/T4Hsz5kzfx
BREAKING: Air Canada flight from Montreal collides with fire truck on taxiway at LaGuardia Airport. Numerous injuries reported. pic.twitter.com/33HrE4oZJq
❗️⚠️🇩🇪 - Hostage Situation at Volksbank Branch in Sinzig, Germany
Sinzig, Rhineland-Palatinate — On May 8, 2026, police launched a major operation after several armed suspects took hostages inside a Volksbank branch in the town center.
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду оголосила вирок, яким суддю одного з районних судів Одеси визнано винним в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 4 тисяч доларів США.
Про це повідомляє САП.
Суд встановив, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України. Відповідно до вироку, суддю засуджено до шести років позбавлення волі.
Крім того, йому заборонено обіймати посади в органах державної влади протягом трьох років. Також суд постановив частково конфіскувати належне йому майно, зокрема автомобіль Audi Q8 та житловий будинок.
Вирок набуде законної сили через 30 днів із моменту його проголошення, якщо протягом цього часу його не буде оскаржено в апеляційному порядку.
За матеріалами справи, 29 березня 2023 року суддю викрили детективи НАБУ спільно з СБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП одразу після отримання коштів. За даними слідства, 4 тисячі доларів США він отримав за ухвалення рішення у цивільній справі на користь одного з громадян.
Суд призначив 15 років ув’язнення 19-річному чоловіку та зобов’язав відшкодувати моральну шкоду потерпілій.
Подія сталася у квітні 2024 року в одному із сіл району. За даними слідства, скориставшись відсутністю дорослих, обвинувачений зайшов до будинку та вчинив щодо 13-річної дівчини сексуальне насильство. Його затримали наступного дня після того, як про злочин стало відомо правоохоронцям. Із того часу він перебуває під вартою.
Під час судових дебатів прокурор наголосив на необхідності принципової правової оцінки таких злочинів та призначення справедливого покарання.
За сукупністю злочинів суд призначив 15 років позбавлення волі. Також задоволено цивільний позов потерпілої — засудженого зобов’язано відшкодувати 100 тисяч гривень моральної шкоди.
До набрання вироком законної сили чоловік і надалі перебуватиме під вартою.
Судові засідання відбувалися у закритому режимі з метою захисту приватності потерпілої та недопущення її повторної травматизації.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області визнав військовослужбовця винним в ухиленні від несення обов’язків військової служби шляхом підроблення документів, вчиненому в умовах воєнного стану. Суд призначив покарання у виді п’яти років позбавлення волі, однак звільнив засудженого від його реального відбування з випробуванням строком на один рік.
Мобілізований солдат, який проходив службу у військовій частині на Львівщині, намагався звільнитися зі Збройних сил за станом здоров’я, використавши підроблену довідку ВЛК, придбану через телеграм-канал. На підставі цього документа він подав рапорт про звільнення та протягом кількох днів фактично не виконував обов’язків військової служби. Після виявлення підробки військовослужбовця поновили на службі, а його дії стали предметом кримінального провадження.
Обставини справи №456/5652/25
Суд дійшов висновку, що обвинувачений, проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині, умисно діяв з метою ухилення від виконання обов’язків військової служби в умовах воєнного стану. Він придбав у невстановленої особи завідомо підроблене свідоцтво про хворобу, яке містило неправдиві відомості про його непридатність до військової служби.
Надалі цей документ було долучено до рапорту на звільнення за станом здоров’я. У період з 5 по 10 червня 2025 року обвинувачений не виконував службові обов’язки та розпоряджався часом на власний розсуд, очікуючи оформлення наказу про звільнення. Згодом достовірність поданих документів викликала сумніви, у зв’язку з чим військовослужбовця було поновлено на службі, а матеріали передано до органів досудового розслідування.
Кваліфікація та позиції сторін
Дії обвинуваченого суд кваліфікував за частиною четвертою статті 409 Кримінального кодексу України як ухилення від несення обов’язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та погодився з правовою кваліфікацією. З огляду на це, а також за відсутності заперечень з боку прокурора, суд розглянув справу у спрощеному порядку відповідно до частини третьої статті 349 КПК України.
Прокурор просив визнати обвинуваченого винним і призначити йому п’ять років позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням. Захист наполягав на врахуванні пом’якшуючих обставин, зокрема щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, позитивної характеристики, відсутності судимостей, наявності на утриманні неповнолітніх дітей і повернення до проходження військової служби.
Мотиви та рішення суду
Призначаючи покарання, суд виходив із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації. Суд врахував характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення в умовах воєнного стану, дані про особу винного та його посткримінальну поведінку.
Суд не встановив обставин, що обтяжують покарання, і визнав пом’якшуючими щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. З урахуванням цього суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без реального відбування покарання, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У підсумку суд визнав військовослужбовця винним за частиною четвертою статті 409 КК України, призначив покарання у виді п’яти років позбавлення волі та звільнив його від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши обов’язки, передбачені статтею 76 КК України. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Ужгородська окружна прокуратура довела в суді вину 51-річного мешканця села Домашин Ужгородського району, який намагався заробити на незаконному переправленні до Словаччини «туриста» з Київщини.
У суді прокурором доведено, що в червні 2023 року обвинувачений зустрівся зі своїм «клієнтом», поселив його в місцевому готелі, а вже наступного дня організував так звану «безпечну» поїздку до прикордонної зони. Усе це відбувалося під виглядом звичайної туристичної подорожі.
На околиці села Сіль організатор зустрів чоловіка та особисто повів його через ліс у напрямку державного кордону. Отримавши гроші, він показав «клієнту», куди саме рухатися далі. Однак завершити незаконний перехід не вдалося, оскільки втікача викрили правоохоронці.
Увесь час, поки тривали судові засідання, підозрюваний не визнавав вину та заперечував свою причетність до злочину. Лише наприкінці він намагався вдати щире каяття, щоб пом’якшити вирок, проте надані докази були беззаперечними й повністю підтвердили його вину. У судових дебатах прокурор наголосив, що обвинувачений діяв умисно, розумів, що допомагає військовозобов’язаному незаконно покинути країну під час воєнного стану, а його метою було нажитися на цьому.
Врахувавши всі надані докази та обставини справи, суд визнав обвинуваченого винним в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон з корисливих мотивів (ч. 3 ст. 332 КК України).
Вироком Великоберезнянського районного суду йому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані зі здійсненням охорони державного кордону, а також посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.
Наразі очікується набрання вироком суду законної сили.
Збагачення на організаціях незаконного перетину кордону для уникнення від мобілізації є особливо неприпустимим в умовах війни. Прокуратура в усіх випадках наполягатиме на жорсткому, але справедливому покаранні тих, хто в умовах війни намагається нажитися на ухиленні від мобілізації.
Про це повідомляє пресслужба Закарпатської обласної прокуратури.
