КНДР глушить сигнали Глобальної системи позиціонування (GPS), впливаючи на кораблі та десятки цивільних літаків у Південній Кореї, заявили південнокорейські військові.
«Північна Корея здійснила провокаційне глушіння GPS учора, у п’ятницю, а також сьогодні з міст Хеджу та Кесон», – ідеться в заяві Генерального штабу Південної Кореї. За даними відомства, кораблі та десятки цивільних літаків «отримали сигнали несправності». Військові закликали південнокорейські кораблі й цивільні літаки, які рухаються Жовтим морем та над ним між Китаєм і Корейським півостровом, бути обережними.
«Ми закликаємо Північну Корею негайно припинити провокації GPS і попереджаємо, що притягнемо її до відповідальності за будь-які проблеми, що можуть виникнути внаслідок цього», – зазначається в документі.
Системі GPS перешкоджає передача невідомих сигналів, які насичують її приймачі та роблять їх непридатними для навігації. За останні роки Південна Корея багато разів звинувачувала КНДР у таких діях.
Суддя Шевченківського районного суду Києва Віталій Циктіч подав скарги до Вищої ради юстиції та Генеральної прокуратури на тиск і незаконне втручання народного депутата Данила Гетманцева в судовий розгляд, пов’язаний з незаконним виробництвом тютюну.
Суддя Шевченківського районного суду Києва Віталій Циктіч звернувся із заявами про тиск та незаконне втручання у діяльність суду голови податкового комітету Ради Данила Гетманцева до Вищої ради правосуддя та генерального прокурора України Андрія Костіна. Про це повідомила ВРП у відповідь на запит УНН.
У своєму Telegram-каналі Гетманцев опублікував пост, у якому повідомив, що Бюро економічної безпеки зупинило виробництво ТОВ „Оріон Тобакко” нелегального тютюну, вирізавши обладнання. „Групу осіб, яку повʼязують із злим кримінальним генієм Альперіним, звинувачують у виготовленні та зберіганні підроблених марок акцизного податку з метою їх використання при збуті тютюнових виробів власного виробництва на території Одеської області. Іншими словами – у крадіжці тютюнового акцизу у армії”, – додав Гетманцев.
За його словами, прокурор подав до Шевченківського районного суду Києва клопотання про накладення на обладнання арешту. Однак судове засідання під головуванням судді Циткіча не відбувається з невідомих причин. Гетманцев також зазначив, що цим же судом в минулому обладнання неодноразово поверталося власнику, „аби він без перешкод продовжив злочин”.
„Переконаний, що на цей раз відкладення зумовлено тим, що вельмишановний суддя глибоко і уважно вивчає всю довгу кримінальну долю знаряддя злочину, аби винести неупереджене та справедливе рішення не на користь нелегальній тютюновій промисловості, а врешті-решт на користь законності. Давайте підтримаємо суддю Циткіча у його не легкому щоденному відстоюванні честі високого звання судді, та зробивши його відомим як беззастережного борця з організованою злочинністю, допоможемо йому цю честь відстояти! Перепости, шери, благословіння, дифірамби, гімни, оди, акафісти і навіть написи на парканах на честь судді Циткіча всіляко вітаються!”, – закликав Гетманцев.
„За даними автоматизованої системи діловодства Вищої ради правосуддя до Вищої ради правосуддя 4 червня 2024 року надійшло повідомлення судді Шевченківського районного суду міста Києва Циктіча Віталія Михайловича про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, яке розподілено у провадження члена Вищої ради правосуддя для проведення перевірки”, – йдеться у відповіді ВРП.
У своєму зверненні суддя Циктіч зазначає, що Гетманцев своїм дописом намагається вказати йому, яке рішення має бути прийняте. Циктіч також підкреслив, що останні рядки допису Гетманцева є „прямим тиском на суддю з метою забезпечення ухвалення останнім рішення”.
„Таким чином, зміст згаданої вище публікації свідчить про намір її автора схилити мене, як суддю до прийняття рішення на користь однієї зі сторін кримінального провадження. Викладені факти розцінюю як відкрите втручання у діяльність судді та намагання чинити тиск для ухвалення рішення, у якому зацікавлений автор публікації, що свідчить про незаконний вплив на суддю”, – підкреслив суддя Циктіч.
У пресслужбі ВРП також повідомили, що звернення судді Циктіча на засіданні ще не розглядалося.
Водночас, там додали, що суддя також звернувся із відповідною заявою до Офісу генерального прокурора.
„Як вбачається зі змісту повідомлення судді Шевченківського районного суду міста Києва Циктіча В.М. про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, його (повідомлення – ред.) адресовано також Генеральному прокурору А. Костіну”, – йдеться у відповіді на запит.
